Если есть люди способные трезво рассуждать и делать логичные выводы, а не бешено орать от эмоций «нет войне», то найдутся и люди которые услышат и поймут те самые выводы и рассуждения. Будьте разумны, бдительны, смелы и хладнокровны. Враг стоит на пороге и этот враг не Украина, и уж тем более не братский украинский Народ. В истории все повторяется, и то, что сейчас это тоже не новый поворот а старые грабли. Всем сил и терпения пережить все что будет. Омммм.. Друзья, все эти антивоенные протесты покрывают совсем не веселую историю. Для того чтобы ее понять, достаточно прочитать, что говорил Зеленский о ядерном оружии на Мюнхенской конференции. Выборочно цитирую BBC, для любознательных.
Президент Украины пригрозил выйти из пакетных договоренностей, предусмотренных Будапештским меморандумом, по которому Киев отказался от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны подписавших его стран, России, США и Великобритании.
В числе этих договоренностей — присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в ноябре 1994 года, после чего страна лишилась своего ядерного арсенала. Зеленский заявил, что Украина трижды пыталась провести консультации государств-гарантов Будапештского меморандума, однако этого не произошло.
«Украина сделает это в четвертый раз. Я как президент — впервые. Но и Украина, и я делаем это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года будут подвергнуты сомнению», — заявил Зеленский.
Слова Зеленского разъяснил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
«Нам нужны эффективные международные механизмы обеспечения безопасности нашего государства. Надо честно сейчас проверить, работает ли система безопасности, созданная Будапештским меморандумом и связанными с ним решениями, или нет», — отметил Кулеба.
По его мнению, отказ России не влияет на решения других государств по участию в консультациях. Не проблема найти и средства доставки ядерного оружия.
«Для этого можно переоборудовать истребители Су-27 и МиГ-29», — сказал профессор Института международных отношений Киевского Национального Университета им. Т. Шевченко Сергей Галака.
По его словам, подойдут и ракеты «Точка-У», поскольку их можно использовать в качестве носителей тактического ядерного оружия, способных преодолевать расстояние более 100 км.
«Украина была основным производителем ракет в СССР. Вспомним завод "Южмаш" и харьковский "Хартрон", который производил системы наведения. У нас сейчас оживает эта ракетная индустрия, так что я тут не вижу препятствий», — напоминает директор Одесского центра стратегических исследований и нераспространения Одесского Национального Университета им. И. Мечникова Полина Синовец.
Но главный вопрос - сырье для ядерного оружия. На Украине есть месторождения урана и урановые шахты в Кировоградской области, которые поставляют топливо для АЭС. Однако в стране не обогащают уран для получения высокого содержания изотопа 235U, который необходим для создания уранового ядерного оружия. Эту ситуацию можно изменить, но последствия неизбежны, сказала Синовец.
«Политическая цена этого решения будет для нас очень высокой. Союзников мы не найдем и потеряем главного нашего партнера в области безопасности США, для которых сдержать распространение ядерного оружия намного важнее, чем какие-либо вопросы, связанные с Украиной», — предупреждает эксперт Международного центра политческих исследований Николай Капитоненко.
По его мнению, позиция западных стран очень четкая — они не хотят видеть Украину ядерной державой. В этом вопросе Британия поддержит США, так же как любая другая страна с ядерным оружием, считает эксперт.
«Зеленский прямо не говорил, что Украина будет возвращаться к ядерному статусу. Но что еще можно иметь в виду под тем, что Украина пересмотрит свои обязательства по меморандуму, кроме выхода из ДНЯО?», — спрашивает Николай Капитоненко.
Источник: https://www.bbc.com/russian/features-60483270
А теперь внимание, вопрос. Кому под боком нужен поехавший клоун, у которого артиллерия по ДНР и ЛНР так или иначе время от времени открывала огонь, систематически нарушая Минские соглашения?
Он нужен вам, господа антивоенные активисты, точно нужен? Вместе с «нацбатами», «добробатами», наемниками и ядерными боеголовками в их руках? Что и кому этот клоун может гарантировать, если он не в состоянии соблюдать никаких договоренностей? Какой нормальный взрослый человек передаст этому персонажу какие-либо полномочия?
Зеленского слили и отправили в утиль, ваша песенка про «сумасшедшего деда» — это совершенно не продуманная позиция. Это позиция детей, которые совершенно ни в чем не хотят разбираться. Хотите нарушить договоренности? Идите и нарушайте, но потом не обижайтесь, и не говорите слова «жертвы режима», потому что вас никто никогда не поймет.
Даже больше можно сказать, вас сольют точно также как слили этого поехавшего клоуна. Ну и что в итоге, мистер Кулеба, надеюсь, вы смогли проверить, как работает система безопасности?
